北京市朝阳法院通报“秦火火”为何获刑三年

澳门新萄京直营赌场-vip8455.com
HOTLINE:

13978789898

北京市朝阳法院通报“秦火火”为何获刑三年

文章来源:admin    时间:2018-12-27

  

  人民网北京4月17日电 (李楠楠)据北京市朝阳区人民法院官方微博消息,北京市朝阳区人民法院第三法庭依法公开宣判被告人“秦火火”(秦志晖)诽谤、寻衅滋事一案,被告人秦志晖构成诽谤罪、寻衅滋事罪,数罪并罚,一审获刑三年,被告人当庭表示不上诉。随后,北京市朝阳区人民法院召开“秦火火”诽谤、寻衅滋事案新闻通报会,审判长吴小军在会上就“秦火火”案件事实认定的相关问题进行了通报。

  审判长吴小军通报称,量刑活动是一项复杂的司法过程,这需要结合全案情况综合考量各种影响量刑的因素和情节。本案的量刑严格贯彻宽严相济的刑事政策,充分考虑了各种影响量刑的因素,体现了罪责刑相适应的刑罚裁量原则。在司法实践中,被告人的认罪悔罪态度是一个重要的量刑情节。本案中,被告人归案后如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪,属于法定从轻情节,量刑时必须予以考虑。

  同时,秦志晖在网络上多次肆意实施违法犯罪行为,时间跨度长,涉及多个受害自然人和单位,这些也是量刑时需酌情综合考虑的因素。

  《刑法》第246条规定,构成诽谤罪的,应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。本案涉及多名被害人,在诽谤案件中属于情节相对较重的,确定刑期为有期徒刑二年。

  《刑法》第293条规定,构成寻衅滋事罪,一般应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑。本案中仅涉及编造原铁道部信息的一起事实,属于应判处五年以下有期徒刑的情形,量刑不宜过重,最终确定刑期为有期徒刑一年六个月。

  刑法第69条规定,判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下,数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期。本案最终根据罪责刑相适应原则,综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪态度等因素,决定执行有期徒刑三年。

  通报称,刑法第246条规定的诽谤罪是指捏造事实诽谤他人,情节严重的行为。

  刑法第293条规定了寻衅滋事罪的四种情形:一是随意殴打他人,情节恶劣的;二是追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;三是强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物,情节严重的;四是在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱的。

  诽谤罪、寻衅滋事罪两罪的犯罪构成不同。设立诽谤罪是要保护公民的人格和名誉不受侵犯,而设立寻衅滋事罪则要保护社会秩序不被破坏。

  具体到本案,秦志晖捏造损害杨澜等公民人格、名誉的事实,在信息网络上散布,其行为符合诽谤罪的犯罪构成;而秦志晖在7·23甬温线动车事故发生后,编造政府机关天价赔偿外籍乘客的虚假信息在信息网络上散布,起哄闹事,造成了社会公共秩序的严重混乱,其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。因此,秦志晖的行为已分别构成诽谤罪、寻衅滋事罪,应分别定罪处罚,而不能按一罪处理。

  《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》的适用问题

  最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)于2013年9月10日施行。本案秦志晖犯罪行为发生在《解释》实施前。关于《解释》能否在本案中适用的问题,我们认为秦志晖案应依照该《解释》的规定办理。理由如下:

  最高人民法院和最高人民检察院曾公布《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》(以下简称《规定》),该《规定》于2001年12月17日施行。

  《规定》首先明确,司法解释是对具体应用法律问题所作的具有法律效力的解释,指出司法解释自发布或者规定之日起施行,效力适用于法律的施行期间。同时,《规定》也明确了几种情况的具体处理:1、对于司法解释实施前发生的行为,行为时没有相关司法解释,司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件,依照司法解释的规定办理;2、对于新的司法解释实施前发生的行为,行为时已有相关司法解释,依照行为时的司法解释办理,但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的,适用新的司法解释;3、对于在司法解释施行前已办结的案件,按照当时的法律和司法解释,认定事实和适用法律没有错误的,不再变动。

  根据《规定》的内容,秦志晖案即属于行为时没有相关的司法解释,司法解释施行后尚未处理的案件,故应依照司法解释的规定办理。因此,《解释》对秦志晖的行为具有溯及力,依照刑法及《解释》的规定对秦志晖的行为进行定罪处罚,完全符合法律及相关司法解释的规定。

【返回列表页】